如果你最近刷到关于《葬送的芙莉莲》的讨论，大概率会看到这样一句话“这就是花200年建的桥？”
在动画第二季最后一集，一个原本只是“过渡剧情”的桥段，突然变成了全网争议点。
在动画里，芙莉莲一行人为了继续北行，来到横跨托亚大峡谷的一座桥前。
这座桥，是矮人葛恩花了200年亲手建造完成的。
结果镜头一给观众沉默了。
一座不算宽、不算高、甚至有点“朴素”的木桥，安静地横在那里。
争议的核心，主要在于落差。
在漫画中，这座桥的表现完全是另一种风格。
它更接近“奇观”，悬挂在断崖之间，结构纤细却延伸极远，仿佛一条悬在空中的线。
那种感觉，很“奇幻”。
像是神明用刀劈开山谷，人类再用执念把两端连起来。
危险、宏大、甚至带点不真实。
而动画给出的版本，则明显换了一个方向。
桥变成了木质结构，底部有支撑，整体更贴近现实工程逻辑。
峡谷宽度也缩小了，视觉冲击力降低，但稳定感增强。
当然吐槽最集中的，其实不是“画得不好”，而是：“这效率也太离谱了吧？”
于是各种调侃开始出现
但事情没那么简单，也有人觉得动画更合理
有意思的是，另一部分观众完全站在反方向。
他们的观点是动画这波，反而更“对”。
漫画里的桥，看起来更难建但那种结构，在现实中几乎无法成立动画改成木桥+支撑结构，反而更符合工程逻辑再加上设定补完，世界里资源稀缺，运输困难，还有魔物干扰，基本全靠一个人完成等等。
这么一看，200年好像又没那么夸张了。
如果把这场争议再往深一点看，是两种创作思路的对撞。
一种是“奇幻浪漫派”，怕不合理，也要震撼，这种思路下桥必须“看起来值200年”。
另一种是“现实逻辑派”，世界观自洽，这种思路下，桥要“看起来真的能被建出来”。
而《葬送的芙莉莲》本身，是一部游走在两者之间的作品。
它既有时间的诗意，也有生活的琐碎。
既讲魔法，也讲日常。
所以当动画选择偏向“现实”的时候，就一定会有人觉得少了点味道。
在漫画中，托亚大峡谷的宽度和深度，都带有一种“压迫感”。
桥的存在，本身就是对自然的挑战。
但动画里，这种尺度明显被压缩。
于是就出现一个很尴尬的情况桥看起来不大，峡谷看起来也没那么夸张
甚至有人吐槽“修塔尔克跳过去都行吧？”
这件事最“反转”的地方在于，虽然桥被吐槽了，但很多人却因此去看漫画了。
社交平台上出现了大量类似留言“漫画这段其实很震撼”“建议去补原作”“两个版本各有味道”等等。
某种程度上，这甚至可以算是一次“反向宣传”。
因为争议本身在线炒股配资网，激发了好奇。
富华配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：炒股加杆杆的平台 寒心！9年算计曝光，日乒坑惨张本兄妹，国际乒联暗藏何后果？
- 下一篇：没有了
相关文章
热点资讯
推荐资讯
